Übersicht zu den besonderen Formen des Irrtums bei der Begehung von Straftaten, des error in persona vel objecto und des aberratio ictus.

Beim error in persona vel objecto irrt sich der Täter über die Identität des von ihm gewollt getroffenen Tatobjekts.

Beim aberratio ictus verfehlt der Täter sein Ziel und trifft stattdessen ein anderes als das gewollte.

 

1. Inhaltsverzeichnis
2. Error in persona vel objecto 
3. Definition und Beispiele
4. Behandlung
5. Bei Ungleichwertigkeit von
6. Bei Gleichwertigkeit von vorgestelltem und getroffenem Objekt (Beispiel 3)
7. Aberratio ictus
8. Definition und Beispiele
9. Behandlung 
10. Bei Ungleichwertigkeit von anvisiertem und getroffenem Objekt (Beispiel 1)
11. Bei Gleichwertigkeit von anvisiertem und getroffenem Objekt (Beispiel 2)

 

Error in persona vel objecto 

Definition und Beispiele

Lat.: 'Irrtum in der Person oder im Objekt' → Täter trifft anvisiertes Objekt, irrt aber über dessen Identität.

• Beispiel 1: T schießt in Tötungsabsicht auf A, tatsächlich handelte es sich nur um eine Vogelscheuche.
• Beispiel 2: T will auf die Vogelscheuche des Nachbarn schießen, tatsächlich handelt es sich um den A.
• Beispiel 3: T schießt in Tötungsabsicht auf A, tatsächlich handelt es sich um B.

 

 

Behandlung

Bei Ungleichwertigkeit von

Normale Behandlung nach allgemeinen Regeln:

• Bzgl. getroffenem Objekt

  • (-) Kein Vorsatz (§ 16 I 1 StGB) (Beachtlichkeit der Abweichung)

  • Regelmäßig Fahrlässigkeitsstrafbarkeit (wg. § 16 I 2 StGB)
    

• Bzgl. vorgestelltem Objekt
  Regelmäßig (untauglicher) Versuch (§§ 22, 23 StGB) am vorgestellten Objekt

 

 

Bei Gleichwertigkeit von vorgestelltem und getroffenem Objekt (Beispiel 3)

Behandlung unterschiedlich, je nachdem, welcher Ansicht man folgt:

• h.M.: Lediglich unbeachtlicher Motivirrtum

  • Bzgl. getroffenem Objekt
    (+) Vorsatz hat sich auf anvisiertes Objekt konkretisiert; Irrtum über dessen Identität ist unbeachtlicher Motivirrtum; Identität ist nicht Tatbestandsmerkmal, sodass Vorsatz nicht nach § 16 I 1 StGB entfällt (Unbeachtlichkeit der Abweichung)

  • Bezüglich vorgestelltem Objekt
    Regelmäßig kein Versuch, da Vorsatzdopplung unzulässig

 

• a.A.: Identitätsirrtum als wesentliche Abweichung
  

• • Bzgl. getroffenem Objekt
    
    • (-) Kein Vorsatz, da Identität für Täter (bei höchstpersönlichen Rechtsgütern) regelmäßig wesentlich (Beachtlichkeit der Abweichung)
      

    • Regelmäßig Fahrlässigkeitsstrafbarkeit (s. § 16 I 2 StGB)
      

  • Bzgl. vorgestelltem Objekt
    Regelmäßig (untauglicher) Versuch (§§ 22, 23 StGB)
    

 

 

Aberratio ictus

Definition und Beispiele

Lat.: 'Abirrung des Schlags/Pfeils' → Täter verfehlt anvisiertes Objekt und trifft ein anderes.

• Beispiel 1: T schießt in Tötungsabsicht auf A, verfehlt ihn und tötet dessen Hund.
• Beispiel 2: T schießt in Tötungsabsicht auf A, verfehlt ihn und tötet B.

 

Behandlung 

Bei Ungleichwertigkeit von anvisiertem und getroffenem Objekt (Beispiel 1)

Behandlung nach allgemeinen Regeln:

• Bzgl. getroffenem Objekt
  • (-) Kein Vorsatz (§ 16 I 1 StGB) (Beachtlichkeit der Abweichung)
    
  • Regelmäßig Fahrlässigkeitsstrafbarkeit (s. § 16 I 2 StGB) 
    

• Bzgl. anvisiertem Objekt
  Regelmäßig (untauglicher) Versuch (§§ 22, 23 StGB)

 

Bei Gleichwertigkeit von anvisiertem und getroffenem Objekt (Beispiel 2)

Behandlung unterschiedlich, je nachdem, welcher Ansicht man folgt:

• h.M. Konkretisierungstheorie:

  • Bzgl. getroffenem Objekt

    • (-) Grds. kein Vorsatz, da sich dieser auf das anvisierte Objekt konkretisiert hat; Treffen eines anderen Objektes ist wesentliche Abweichung vom vorgestellten Kausalverlauf (Beachtlichkeit der Abweichung)

    • Regelmäßig Fahrlässigkeitsstrafbarkeit (s. § 16 I 2 StGB) bzgl. getroffenem Objekt
      (außer wenn Täter diesbezüglich auch zumindest (+) Eventualvorsatz hatte;
      Bsp.: Täter hält Fehlgehen für möglich und nimmt Verletzung des Zweitobjekts billigend in Kauf)

• • Bzgl. anvisiertem Objekt
    Regelmäßig Versuch (§§ 22, 23 StGB)

 

• a.A. Gleichwertigkeitstheorie:

• • Bzgl. getroffenem Objekt
    (+) (Gattungs-)Vorsatz, da Vorsatz einen anderen zu treffen auch Vorsatz der Verletzung von Rechtsgütern gleicher Gattung enthält (Unbeachtlichkeit der Abweichung)

  • Bzgl. anvisiertem Objekt
    Regelmäßig Versuch (§§ 22, 23 StGB)

     

 

Error in persona vel objecto des Haupttäters bei der Anstiftung

→ siehe hierzu das Schema Anstiftung (§ 26 StGB).